Církev a normy Evropské unie

Podle Jeho Eminence Miloslava Vlka se komunisté dopouštějí ve věci církevních restitucí komunistické propagandy (viz článek Filipovy báchorky, který pan kardinál umístil na své webové stránky 9. 8. 2014). Myslím si, že si s jeho článkem hravě poradí každý právník, a vodítkem jim mohou být vyjádření tak renomovaných právníků, jako jsou Mikule a Pavlíček. Zaklínání se právním státem a demokratickými institucemi Jeho Eminenci nepomůže. Že právní poměry v České republice jsou špatné, ví po mnoha letech zkušeností s nimi v naší zemi každý. Nebo je arcibiskupský palác natolik mimo dění v České republice, že nevidí, jak se vytváří postupně právo pro vyvolené, a občané jsou jeho obětí? Vždyť už babylonský král Chamurappi si přál, aby zákon chránil ty slabší...

Zákon o církevních restitucích má rozměr právní, ekonomický, historický a morální. Já přidám ještě jednu rovinu: je v souladu s evropskými právními normami? Je v pořádku, že se římskokatolické církvi dostalo faktické možnosti podnikat? Srovnává se to s jejím postavením ve společnosti? Je v pořádku to, že odhad půdy, která je předmětem takzvaných restitucí, je až čtyřikrát větší, než tomu bylo v necírkevních restitučních případech? Myslí si pan kardinál, že je v souladu s právními zásadami EU a její právní praxí, aby tu zákonem zavládla nerovnost v ekonomických (tržních) vztazích? Jak to, že církevní subjekty jsou oproti jiným restituentům zvýhodňovány? Bude evropským institucím jedno, že se tu otevírá brána dokořán spekulaci a dalšímu kolu rabování naší země? Nevím, ale církvi a jejím představitelům asi chybí jakákoli sebereflexe. Komunistům ne, i když je z toho pan kardinál podezírá. Komunisté totiž ví, že silou vnucené zákony nic nevyřeší. Jsou jen základem pro budoucí nespravedlnosti.

29.8.2014