Miloslav Ransdorf

Ransdorf měl nehodu, píší Novinky jako první

       Dnes ráno jsem vyjel autem, stojím na křižovatce na červenou a - bác, do kufru mi narazila řidička. „Jé, ono mi to nebrzdí“.

       Novinky briskně uveřejnily článek s titulkem „ Ransdorf měl nehodu“. Každý soudný člověk si řekne- Ransdorf byl obětí nehody.  Kdepak ale Ondřej Kořínek z Novinek, tomu takováto nuance uniká. Vzápětí o tom píše Blesk s mnohem výživnějším názvem. Jsem zvědav, kde všude se to ještě objeví a co z toho večer udělá v hlavních zprávách Nova, která mě má obzvlášť ráda.

       Ke svým nehodám jsem se médiím mnohokrát a opakovaně vyjadřoval, ale má stanoviska nebyla bůhvíproč zveřejněna.  Jako kolovrátek opakují, že Ransdorf boural nebo dokonce že Ransdorf boural pod vlivem alkoholu, což je na žalobu.       

       Takže si to (opět) shrňme. 

       První nehodu v roce 2007 jsem opravdu zavinil já a moc mě to mrzí. Několik metrů před přechodem v Dejvicích jsem zastavil a vysazoval spolucestujícího. Pak jsem dal levý blinkr a sledoval levé zpětné zrcátko, jestli se můžu zařadit. Bohužel právě v tom momentu na přechod vstoupila chodkyně a já ji srazil. Bez jakékoli pochyby moje vina.  Paní se naštěstí nic vážného nestalo, měla jen odřené dlaně a kolena. Uplynuly skoro dva měsíce, paní si uvědomila, že ji vlastně od té doby bolí hlava, a zažalovala mě a ublížení na zdraví. Kvůli této žalobě jsem byl dvakrát zbaven poslanecké imunity a vydán k trestnímu stíhání. To se táhlo celé tři roky, pak bylo zastaveno.  S poškozenou jsem se mimosoudně finančně vyrovnal a tím ji zjevně i uzdravil.

       Druhá nehoda se odehrála zhruba rok poté na výpadovce na Karlovy Vary. Byl večer, lilo jako z konve, jeden pruh silnice byl rozkopaný. Na přechodu mi na kapotu auta vběhla dívka s kapucí na hlavě. Chvála bohu se jí nic nestalo. Do policejního protokolu uvedla, že moje přijíždějící osvětlené vozidlo neviděla. Přesto, že jsem nemusel, jsem ji finančně odškodnil. Dívka byla naštěstí natolik slušná, že se odmítla vyjadřovat médiím, a tím jí ještě jednou děkuji.

       Třetí nehodu může za havárii vydávat jen ten, kdo má buď bujnou fantazii, nebo je za negativní zprávy o mně dobře placen. Jednalo se o několikacentimetrový škrábanec na laku auta. Ovšem auta služebního, takže se k vyšetřování dostavila policie a následně i natěšená média.

       Dneska mi řidička, která za mnou nedobrzdila na červené, poničila auto. A máme z toho další Ransdorfovu autonehodu.

       Opravdu máte pocit, že následky mých havárií jsou natolik závažné, aby je média omílala do omrzení?  Schválně, zkuste si vygooglovat, kolik zpráv na toto téma bylo uveřejněno a jakým způsobem byly informace podávány.


       Závěrem si dovolím otázku, která s dnešní událostí vůbec nesouvisí- nepobíhají mezi námi náhodou osoby, které způsobily nehody s opravdu závažnými důsledky, ale „svobodná, nezávislá média“ jsou v jejich případě raněná slepotou? 

comments powered by Disqus