Otázky a odpovědi

Zemědělský svaz České republiky

dovoluji si Vás oslovit s blížícími se volbami do Evropského parlamentu. Zemědělský svaz České republiky je největší zaměstnavatelskou organizací v zemědělství. Z celkového počtu pracovníků v zemědělství jich členové ZS ČR zaměstnávají přes 42%. Jakožto zástupce profesní organizace hájící zájmy českých zemědělců si Vás dovoluji požádat o stanovisko k vašemu výhledovému působení (hlasování) v Evropském parlamentu, pakliže budete do této instituce zvolen. Vzhledem k profesnímu zaměření Zemědělského svazu a na popud naší široké členské základny nás nejvíce zajímá, jak Vy osobně se stavíte k problematice Společné zemědělské politiky, zejména pak k: 1. úrovni financování SZP 2014- 2020 a Váš názor na budoucí směřování financování SZP 2. zvýhodňování malých farem (viz. degresivita přímých plateb, redistributivní platba v I. pilíři SZP, degresivita LFA plateb atd), 3. „ozelenění“ přímých plateb a výrazná orientace II. pilíře SZP na environmentální problematiku 4. vnitřní i vnější konvergenci přímých plateb napříč teritoriem EU, 5. vhodnost vázat přímé platby na produkci, nebo raději jít cestou tzv. úplného decouplingu. Odpovědi na výše uvedenou problematiku bohužel nelze vyčíst z volebního programu Vaší strany, který přirozeně do takových podrobností nezabíhá.

Ukrajina

Proč podporujeme nelegitimní vládu v Kyjevě.Připadá mi to jako výsměch obětem fašismu.Děkuji za odpověď. Hecate

Euro

Dobrý den, jaký názor máte na EURO? Je ČR povinna ho po splnění kritérií přijmout, nebo se může rozhodnout ano- ne? Kdo za naši zemi vyjednával podmínky? Z jakého důvodu si Velká Británie, Švédsko a Dánsko si vyjednaly opt- out, když má být společná evropská měna výhodná? Děkuji vám za odpověď. Zdeněk Vitas

Evropská unie má u nás špatnou pověst,

jaká jsou podle vás její pozitiva a kde vidíte její největší potíže a zádrhely? A jak byste je řešil? Martina F.

Restituce

Dobrý den, pane Ransdorfe, chci vám poděkovat za erudované články o církevních restitucích a zároveň se zeptat na tuto věc: některé církevní majetky byly za okupace zabaveny nacisty, po válce coby nacistický majetek propadly státu podle Benešových dekretů, ale v současné době se v rámci restitucí vracejí církvi. Jak je možné, že se neměří stejným metrem i u soukromého majetku? Mám na mysli případ firmy Waldes ( dnes Koh- i- noor), kterou nacisti také zabavili, po válce jako nacistický majetek také propadla státu podle Benešových dekretů, ale tento týden Ústavní soud rozhodl, že potomci Waldesových nárok na vydání majetku nemají. Já tomu nerozumím, vy ano? Václav