Církevní restituce

Ideologie proti argumentům

Jako reakci na můj článek Preláti proti lidu mi generální sekretář České biskupské konference Tomáš Holub položil 21 otázek. Jsem rád, že zaregistroval mé odpovědi, i když zatím asi neměl kdy se věcně vyjádřit k jejich obsahu. Škoda. Odborníci z jeho týmu patrně potřebují více času na jejich rozbor a zhodnocení. V rozhovoru v PL ze 7.2., nazvaném „Dukův sekretář o starém „restitučním výroku kardinála“, se pár bodů týkalo mých odpovědí , a tak si dovolím zareagovat. Abych čtenářům usnadnil orientaci, uvádím i otázky PL a reakce pana Holuba, ke kterým zaujímám stanovisko nebo které komentuji.

Který názor pana Malého platí?

Rozhovor s katolickým historikem Radomírem Malým dne 6.2.2014 uvedl redaktor PL Lukáš Petřík titulkem „Hus byl bludař a husiti sadisté“. Provokativní nadpis splnil svůj účel beze zbytku, přitáhnul spoustu čtenářů a vyvolal bouřlivou diskusi.

Co se nehodí, škrtněte

Emotivní dvacetiminutové vystoupení kardinála Miloslava Vlka na Radiožurnálu (http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3054793) se týkalo zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Se zájmem jsem si ho vyslechl a zaujala mě v něm tři tvrzení, která si zaslouží komentář.

Kolik otázek, tolik odpovědí

V neděli 2. 2. se v Parlamentních listech objevila reakce generálního sekretáře České biskupské konference Tomáše Holuba na můj článek Preláti proti lidu. Jsem rád, že ho moje názory zaujaly a že projevil zájem o diskusi se mnou. Vynasnažím se odpovědět na všechny jeho otázky. Zvláštní je, že jich je právě 21. Že by se monsignor inspiroval jednadvaceti podmínkami Kominterny?

Církevní restituce - kam s nimi?

K mému článku Preláti proti lidu, který se dotknul tématu „církevních restitucí“, proběhla na stránkách Parlamentních listů velká diskuse. Osobně mne tento zájem překvapil a všem účastníkům diskuse, kteří se tak důležitou věcí zabývají, děkuji. Některé z diskusních příspěvků byly podnětné a zaslouží si komentář.